同样是中场，乌加特和梅努在英乌大战中的表现，差距到底有多大？

　　英格兰和乌拉圭这场1比1的友谊赛，表面上看是平局收场，波澜不惊，但要是把目光聚焦到中场的两个人身上，这场比赛的含金量立马就出来了。 一个是乌拉圭的防守大闸乌加特，一个是曼联的青训宝贝梅努，俩人虽然在场上没直接对位，可他们的表现却像一面镜子，照出了两种完全不同的生存法则。

　　先来说说乌加特。 这哥们儿在乌拉圭的防守反击体系里，简直如鱼得水。 乌拉圭三条线保持得那叫一个紧密，中场和后防线之间几乎没有什么空隙，这正好把乌加特的特点给发挥到了极致。 全场60次触球，45次传球，光是防守端的动作就做了6次，13次对抗成功2次，这数据看起来可能没那么炸裂，但你要是看了比赛过程，就知道他在场上的存在感有多强了。 乌拉圭这场玩的是双后腰，两个人在中场平分球权，可分工特别明确，一个负责在前场逼抢和组织，乌加特就稳稳地待在本方半场，干他最擅长的事儿——抢球。 最关键的是，就算乌加特上抢没成功，队友也能立刻在身后补位，这防线就跟上了保险似的，根本不怕他扑空。 这就是乌拉圭防守体系的高明之处，也是乌加特能这么肆无忌惮地拼抢的底气所在。

　　再看英格兰这边的梅努，情况就有点尴尬了。 小伙子替补出场，踢了21分钟，换下的是曼联另一个青训出来的詹姆斯·加纳。 21分钟啊，对于一名中场球员来说，不算短了，可梅努在这段时间里只触球8次，5次传球成功了3次，还丢了2次球权。 一个8号位的球员，在场上几乎隐身，这放在哪个教练眼里都说不过去。 当然，这也跟英格兰的整体战术脱不开干系，那场比赛英格兰虽然控球占优，但中场的球权分配和推进节奏其实挺混乱的，梅努上去之后根本没拿到什么球权，更别说组织进攻了。

　　但这里就不得不提一下被梅努换下的加纳了。 加纳在场上的70分钟，那可是实实在在地打出了内容的。 图赫尔这场把加纳当托纳利用，这战术安排直接盘活了英格兰的边路进攻。 加纳多次跟边路球员打二过一配合，而且特别喜欢拉到边路去送传中，全场送出了4次传中球，还有6次强弱侧的转移。 这种大范围的调度和边中结合的能力，恰恰是梅努目前最欠缺的。 不是说他能力不行，而是他在这种高强度、快节奏的比赛中，还没找到自己的节奏和存在感。

　　其实乌加特和梅努的对比，折射出的是两种不同的中场生存逻辑。 乌加特这种球员，特点极其鲜明，他就干一件事儿，抢球，然后把球交给能出球的人，剩下的不用他操心。 他在乌拉圭队里，有贝尔萨设计的防守体系给他兜底，有队友帮他补位，他只需要把自己那股子凶狠劲儿发挥出来就够了。 之前在巴黎的时候，恩里克不喜欢他这种风格，觉得他控球不行、向前传球太少，可回到乌拉圭，他立马就活过来了。 这就叫体系的力量，不是球员不好，是看你会不会用。

　　梅努就不一样了，他的技术特点更偏向于控球和串联，需要球在脚下才能发挥作用，需要有队友给他拉开空间、跑出接应点。 可在英格兰这套阵容里，尤其是在这种友谊赛的轮换阵容里，他显然没得到足够的战术支持和球权。 21分钟只触球8次，这不仅仅是梅努个人的问题，更是整个中场运转不畅的缩影。 你让一个靠触球找感觉的球员，在场上干站着看队友传导，他能发挥出什么东西来？

　　有人可能会说，梅努还年轻，才20岁，有的是时间成长。 这话没错，但足球场上可不看你年龄，看的是你上场之后能不能解决问题。 加纳比他大不了多少，可人家上场之后就知道该怎么跑位、怎么接应、怎么在边路和中路之间切换角色。 这就是比赛经验的差距，也是战术执行力的差距。

　　乌加特这场比赛的防守数据虽然没有他巅峰时期那么亮眼，但他那种“你过我可以，但你得付出代价”的防守态度，依然是乌拉圭中场最硬的脊梁。 他有的时候确实会因为上抢太猛而失位，但乌拉圭的双后腰配置恰恰能弥补他这个弱点。 这一点，曼联球迷应该最有感触，乌加特在曼联的时候就经常因为这个问题被人诟病，一个人干不了两个人的活儿，旁边没人给他擦屁股，他那套打法就不灵了。

　　再看看梅努这边，他其实也面临同样的问题。 他的特点决定了他在场上需要球权、需要空间、需要有人在他身边做脏活累活。 如果把他放在一个没有球权、没有体系的阵容里，他就很容易隐身。 21分钟8次触球，这数据放在任何一个中场球员身上都是不及格的，哪怕你是替补，哪怕你是最后时刻上去的。 这也从侧面说明，梅努要想在国家队站稳脚跟，光靠天赋还不够，他得学会在没有球权的情况下，怎么通过跑位和防守来影响比赛。

　　这场英乌大战，其实给很多球队提了个醒。 中场球员不是流水线上生产出来的标准件，每一个球员都有自己的特点和短板。 乌加特在乌拉圭能踢得这么舒服，是因为有人帮他兜底、有人给他设计战术；梅努在英格兰踢得这么挣扎，是因为他的特点没有被这套阵容最大化利用。 同样的道理，加纳能被图赫尔当成托纳利用，也是因为教练清楚地知道他的特点，并且给他安排了合适的战术角色。